New York City- Ein Hexengarten aus 5G-Zelltürmen
Virginie Glaenzer, die in der Upper East Side von New York City in der 520 E. 90th Street wohnt, wachte eines Oktobermorgens auf und stellte fest, dass ein riesiger Mast mit einem hohen Metallkanister weniger als drei Meter von ihrem Fenster entfernt geblüht hatte. Er stand direkt vor ihrer Nase und versperrte ihr die schöne Aussicht auf das grüne Spielfeld gegenüber. Keine Vorankündigung, keine Zustimmung, keine Diskussion. Sie war verärgert. Auch andere Bewohner sahen es in ihren Fenstern. Die Verwaltung sagte ihnen, sie wisse nichts davon. Sie fragten einen Arbeiter auf der Straße, wofür der Mast sei, und er sagte ihnen, dass es sich um einen 5G-Mobilfunkmast handele, der das Gebiet besser abdecken solle, und dass diese Masten überall in der Stadt aufgestellt würden. Aber keine Sorge, er sei noch nicht eingeschaltet, sagte er. Das einzige Zeichen, das die Anwohner vor dem Auftauchen des Mastes gesehen hatten, war eine Baustelle und eine orangefarbene Dose mit der Aufschrift „Protected Street Light Repair“.
Einige der Anwohner konnten von oben einen Aufkleber auf einem Metallkasten auf halber Höhe des Mastes sehen. Darauf stand: „Die Strahlenbelastung kann über den Grenzwerten für die Öffentlichkeit liegen.“ Sie machten ein Foto davon und posteten es in den sozialen Medien. Ein paar Tage später war der Aufkleber verschwunden.
In der Zwischenzeit waren die Familien verärgert über den eindringenden Mast und besorgt über die Risiken für ihre Gesundheit. Sie waren sich bewusst, dass eine längere Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung und den gepulsten modulierten Frequenzen der 4G- und 5G-Strahlung schädlich sein kann und Krebsgefahr besteht. Ein junges Paar, Chelsea und Joe Formica, machte sich Sorgen um ihr fünf Monate altes Kind; Everett Young, der einen Herzschrittmacher trägt, fragte sich, ob dieser noch funktionieren würde. Und sie waren sich bewusst, dass der Wert ihrer Häuser um etwa 20 % sinken würde. Sie wollten, dass der Mast verschwindet oder zumindest auf die andere Straßenseite oder weiter weg versetzt wird.
Die Anwohner wandten sich an ihre lokalen und bundesstaatlichen Regierungsvertreter und baten um Hilfe bei der Kontaktaufnahme mit dem Office of Technology and Innovation (OTI – ehemals Department of Information and Telecommunications), der städtischen Behörde, die das Programm leitet. Nach dem Telekommunikationsgesetz von 1996 liegt die Standortwahl für Masten in den Händen der lokalen Behörden. Den lokalen Behörden wurde jedoch fälschlicherweise (und vielleicht aus Bequemlichkeit) vorgegaukelt, dass dies eine Angelegenheit des Bundes sei und ihnen „die Hände gebunden“ seien. Die Versuche der FCC und der Telekommunikationsunternehmen, sich dieses Recht anzueignen, wurden vor kurzem in New York in der Rechtssache ExteNet gegen Village of Flower Hill erfolgreich angefochten, in der der Richter entschied, dass die Präzedenzfälle des zweiten New Yorker Gerichtsbezirks der Auslegung des Gesetzes durch die FCC vorgehen und dass die Gemeinde die Befugnis hat, einen Standort für einen Telekommunikationsmast zu genehmigen oder abzulehnen. Die Präzedenzfälle verlangen, dass die Telekommunikationsunternehmen ihrer gesetzlichen Beweislast nachkommen, dass eine Lücke im Telefondienst besteht und dass das am wenigsten einschneidende Mittel verwendet wird, um diese Lücke zu schließen. Im Fall Flower Hill ist ExteNet dieser Beweislast nicht nachgekommen, und das Gericht hat die Ablehnung des Antrags bestätigt. Gemäß dem Franchisevertrag der Stadt New York für den Bau von 11.600 5G-Masten und Kiosken, der unter der Schirmherrschaft des ehemaligen Bürgermeisters Bill de Blasio im Jahr 2020 unterzeichnet wurde, müssen die Community Boards benachrichtigt werden, wenn die Masten weniger als drei Meter vom Gebäude entfernt sind. Der Mast in der 90th Street ist etwas weniger weit entfernt. Das Community Board 8 wurde jedoch nicht benachrichtigt.
Die Abgeordnete Rebecca Seawright unterstützt die Entfernung dieses Mastes. Ein Mitglied von OTI antwortete auf die Nachfrage der örtlichen Vertreter mit dem falschen Argument, dass die Standortwahl in den Händen der FCC liege. Ein anderer sagte, der Mast sei in Wirklichkeit drei Meter entfernt und die bauchige Spitze sei ebenfalls drei Meter entfernt, was King Lau, einen der Anwohner, zu der Bemerkung veranlasste, es müsse sich um einen schiefen Turm handeln, der sich vom Gebäude wegneige. Auf die Frage, ob das Unternehmen den Installationsmast freiwillig versetzen würde, antwortete der leitende Anwalt von ExteNet, dies würde „Zehntausende von Dollar“ kosten. Das Unternehmen würde es nicht auf sich nehmen, ihn zu versetzen; es sei die Entscheidung von OTI. Außerdem sei die Antenne zur Straße hin ausgerichtet. (Aber auf Strahlen ausgerichtete Wellen bewegen sich, um eine Verbindung mit Telefonen in der Nähe herzustellen.) Weitere Diskussionen sind im Gange. Immerhin haben die örtlichen Abgeordneten einen Eid geleistet, die Rechte ihrer Wähler zu schützen.
Auch andere Bewohner der East Side haben mit Mobilfunkmasten in ihren Fenstern zu kämpfen. Dazu gehören Olga Humphrey in der East 76th Street und Alessandro Frati in der East 83rd Street. Ihr vehementer Wunsch, die Türme zu entfernen, sowie der der Bewohner der E. 90th Street und wahrscheinlich vieler anderer New Yorker, die in den kommenden Monaten eine „Oktoberüberraschung“ erleben werden, wird weitergehen. Sie ergreifen Maßnahmen, um ihre Wohnungen mit Spezialfarbe und Vorhängen aus karbonisiertem Stoff zu schützen, und einige sammeln Geld für einen Anwalt. Aber was ist mit den Mietern, die keine Zeit haben, um Geld für eine Klage zu sammeln?
Wann werden andere Stadtverordnete in dieser zunehmend umstrittenen Frage Stellung beziehen? Wahrscheinlich wird es eine Reihe größerer Gerichtsverfahren oder Untersuchungen des Kongresses brauchen, um herauszufinden, warum die FCC, die durch das Kommunikationsgesetz von 1934 beauftragt wurde, die Sicherheit von Leben und Eigentum zu fördern, diese nicht schützt. Immerhin haben die örtlichen Abgeordneten einen Amtseid geleistet, um die Rechte und die Sicherheit ihrer Wähler zu schützen.
Neben den großen Masten und Kiosken werden etwa 4.000 Jumbo-5G-Masten für „unterversorgte Gebiete“ vorgeschlagen und als „Überwindung der digitalen Kluft“ angepriesen. Diese Masten, die wie fette außerirdische „Lutscher“ aussehen und 32 Fuß hoch sind (etwa in Höhe eines Fensters im dritten Stock), wurden bisher bereits an mindestens einem halben Dutzend Standorten in Lower Manhattan und mehreren anderen Stadtteilen installiert. Man kann davon ausgehen, dass der Zeitplan geheim gehalten wird, um Protesten zuvorzukommen.
Ist es legal, dass die Telekommunikationsunternehmen, die die Leistungspegel nicht überwachen und nicht einmal die Sicherheit der Emissionen dieser Türme bescheinigen können, sie dort aufstellen können, wo sie wollen? Sie behaupten, sie bräuchten eine Sichtverbindung, um Millimeterwellen im Nahbereich zu nutzen, um die Millionen von Mobiltelefonen, die Netflix herunterladen, mit Strom zu versorgen und um Geräte des Internets der Dinge (und Körper) und schließlich selbstfahrende Autos zu aktivieren. Die Telekommunikationsbranche wird von einem glitzernden Traum von riesigen Gewinnen gelockt und von der US-Regierung und dem Militär, die 5G als notwendig für die Weltherrschaft ansehen, vorangetrieben. Einige der 5G-Frequenzen, die von den Türmen genutzt werden, können gemeinsam genutzt werden und möglicherweise zur Kontrolle von Menschenmengen durch Verbrennen der Haut (Active Denial) eingesetzt werden. Sie könnten auch die Gesichtserkennung ermöglichen.
Welche Art von Zukunft und welche Art von Landschaft wollen wir? Ein scheinbares Gefangenenlager, in dem wir von Dächern und Masten aus auf Schritt und Tritt überwacht werden, in dem die Polizei und andere Behörden Zugang zu unseren Handygesprächen und Videos von unseren Hauseingängen haben, in dem unsere Freiheit, Waren zu kaufen, auf sozialen Punktzahlen basiert, die wie in China durch Gesichtserkennung erstellt werden, in dem unsere persönlichen Daten aus Profitgründen an Dritte verkauft werden, zu welchem Zweck auch immer, und in dem unsere Körper allmählich so weit geschädigt werden, dass wir aufgrund von Strahlenkrankheit nicht mehr arbeiten oder überhaupt nicht mehr funktionieren können. Etwa 3-10 % der Bevölkerung sind elektromagnetisch empfindlich und bereits kränklich. Tausende von wissenschaftlichen Studien, die von Fachleuten überprüft wurden, belegen die Schäden – Störungen wie Schlaflosigkeit, Tinnitus, neurologische und Verhaltensänderungen, Veränderungen der Herzfrequenz, hormonelle Veränderungen, die zu Diabetes und Schilddrüsenproblemen führen, sowie Tumore und Krebserkrankungen des Gehirns und des Innenohrs. Wir haben die Auswirkungen von Mikrowellenstrahlen auf Botschaftsmitarbeiter in vielen Ländern beobachtet – sie sind als „Havanna-Syndrom“ bekannt.
Die Energiekosten der drahtlosen Übertragung sind etwa dreimal so hoch wie die von Glasfaserkabeln, und sie ist auf einem sich bereits erwärmenden Planeten sehr energieintensiv. Wir wissen noch nicht, in welchem Maße die Mikrowellenemissionen zur Erwärmung beitragen könnten. Wir wissen nicht, welche Auswirkungen Zehntausende von Satelliten, die 5G-Signale aussenden, auf das elektrische Funktionieren der Ionosphäre und auf uns haben. Was könnte schief gehen? Besorgen Sie sich ein HF-Messgerät und messen Sie Ihre eigene Umgebung, Ihr Telefon, Ihre Haushaltsgeräte, nahe gelegene Mobilfunkmasten und Basisstationen! Wie Ihr Messgerät werden auch Sie in Alarmbereitschaft sein.
Bedenken Sie: Atomkraftwerke, Stromnetze, Autos, Flugzeuge, Ihr „intelligenter Zähler“ oder Ihre Türklingel und alles, was mit 5G verbunden ist, kann von einem Mobiltelefon gehackt werden. Sicherlich, wie der ehemalige FCC-Vorsitzende Tom Wheeler sogar erklärt hat, stellt dies ein Problem für die „nationale Sicherheit“ dar. Wir brauchen ein Umdenken in der nationalen Politik.
Erinnert sich noch jemand daran, dass allen New Yorkern bis 2014 ein Glasfaseranschluss versprochen wurde? Glasfaserkabel zu den Geräten sind nicht so leicht zu hacken. Es ist schneller, zuverlässiger und zukunftsorientierter als drahtlose Verbindungen. Es strahlt nicht von sich aus! Aber unser öffentliches Versorgungsunternehmen Verizon hat das Geld aus den lokalen Tariferhöhungen in seine Mobilfunkabteilung für den profitableren 5G-Ausbau fließen lassen. Jemand hat die verschwundenen Milliarden endlich bemerkt: der Buchhalter Bruce Kushnick. (Siehe: The Irregulators v. FCC). Mit diesem Geld könnten Glasfaserkabel für die „letzte Meile“ anstelle von drahtlosen Verbindungen finanziert werden. Wer wird in dieser Sache handeln?
Schaffen wir den Begriff „smart“ ab. Halten wir Mobiltelefone von unserem Körper und unseren Kindern fern, verzichten wir auf den Gebrauch von Mobiltelefonen, es sei denn, wir rufen einen Notruf ab, und führen wir unsere Datensuche und Schulstudien per Glasfaser durch. Stoppen wir die Errichtung dieser hässlichen und aufdringlichen Masten, die unnötig und bereits veraltet sind.
Wir wissen nicht, was 5G genau ist, aber es ist eindeutig eine Zwischenstation zur weiteren Kontrolle unseres Lebens durch Technologie und KI. Wir müssen jetzt etwas unternehmen, um diese Übernahme unserer Menschenrechte und unserer Privatsphäre zu stoppen – und dürfen uns nicht zurücklehnen und sie zulassen.
Quelle: westviewnews.org
Virginie Glaenzer ruft am 13. Oktober 2022 auf ihrem Facebook Profil um Hilfe/ Unterstützung
Ich brauche eure Hilfe! Direkt vor unseren Wohnzimmerfenstern wurde eine riesige 5G Antenne aufgestellt. Es wurde keine Kommunikation von der Stadt an unser Gebäude, unser Vorstand oder unser Gemeinde-gewählter Vorstand gesendet. Es gibt unzählige Forschungsstudien, die zeigen, wie 5G neben der Verminderung des Immobilienwerts enorme Gesundheitsrisiken. Bitte helfen Sie uns, einen Ablassbrief an alle gewählten Vertreter zu senden! Nur ein Klick: linktr.ee DANKE!
facebook.com/virginie.glaenzer
