Die 5 Irrtümer der Grenzwerte
Aktualisiert am 12.04.2024
Die 5 Irrtümer der Grenzwerte
Die bestehenden Expositionsgrenzwerte, die u.a. von ICNIRP (Internationale Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung), ANSI (American National Standards Institute), IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) etc. in Zusammenarbeit mit Industrie- und Militärorganisationen entwickelt wurden, beruhen auf 5 falsche Annahmen.
| Irrtum 1
“Die einzige schädliche biologische Wirkung der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung ist die Erwärmung.“
Fakt: Erwärmung ist nicht das Problem. Hunderte, wenn nicht gar Tausende von Studien zeigen negative gesundheitliche Auswirkungen von Kopfschmerzen und Spermaschäden bis hin zu vielen Krebsarten, einschließlich Gehirnkrebs. In allen Studien gab es keine Temperaturveränderung. Diese Art von Studien hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) dazu veranlasst, Hochfrequenzstrahlung zu einem Humankarzinogen der Gruppe 2B (möglicherweise) zu erklären.
| Irrtum 2
“Nur unmittelbare (akute) schädliche biologische Auswirkungen sind zu berücksichtigen; langfristige (chronische) Auswirkungen sind nicht von Belang.“
Fakt: Bei den von der FCC festgelegten Grenzwerten wurden die gesundheitlichen Auswirkungen nicht berücksichtigt, die sich ergeben, wenn Menschen über mehrere Jahre hinweg stundenlang dieser Strahlung ausgesetzt sind. Krebserkrankungen können lange Latenzzeiten haben, und mehrere bedeutende Forschungsstudien zeigen einen Zusammenhang zwischen Langzeitexposition und Hirntumoren. Diese Forschungen führten zur Einstufung als Humankarzinogen der Gruppe 2B (möglich) durch die IARC, und diese Informationen über Langzeitwirkungen wurden nicht berücksichtigt, als die FCC-Grenzwerte vor Jahrzehnten entwickelt wurden.
| Irrtum 3
“Die Messung der Strahlungsleistung durch Mittelwertbildung über die Zeit ermöglicht es, die Auswirkungen auf die Gesundheit zu verstehen. Spitzenwerte der Strahlenbelastung müssen nicht gemessen werden, um die potenziellen Auswirkungen einer Exposition zu verstehen.“
Fakt: Strahlungsimpulse im Millisekundenbereich wirken sich auf unseren Körper auf zellulärer Ebene aus. Die von der FCC festgelegten Grenzwerte berücksichtigen die durchschnittliche Strahlenbelastung von 30 Minuten und nicht die intensiven Impulse, denen die Menschen ausgesetzt sind. Viele Wissenschaftler sind besorgt, dass es die unregelmäßige Natur des Funksignals ist, die die schädlichen biologischen Auswirkungen verursachen kann. Wenn Sie Durchschnittswerte angeben, handelt es sich um Zahlen, die durch Berechnung ermittelt wurden, anstatt die tatsächlichen Spitzenwerte anzugeben. Wie viel niedriger sind die Durchschnittswerte als die Spitzenwerte? Durchschnittswerte können Zahlen ausweisen, die weit unter den Spitzenwerten zu liegen scheinen.
Hintergrund: In den USA wurde in den FCC-Vorschriften die Exposition der Öffentlichkeit über einen Zeitraum von 30 Minuten und die der Arbeitnehmer über einen Zeitraum von 6 Minuten gemittelt. Die ICNIRP definiert die gemittelte Exposition für die Öffentlichkeit und für Arbeitnehmer über einen Zeitraum von 6 Minuten. Zur Veranschaulichung: Ich schlage Sie und breche Ihnen dabei die Nase. Ich behaupte, dass die Stärke meines Schlags über das letzte Jahr (das sind 365 Tage) gemittelt werden kann und Sie daher nicht verletzt werden sollten, da ich Sie wirklich nicht das ganze Jahr über hart geschlagen habe – wenn man nur die durchschnittliche Stärke betrachtet. Ist das sinnvoll? Sollten wir den Durchschnitt oder den Spitzenwert verwenden, wenn wir über die Messung der Auswirkungen auf unseren Körper sprechen?
| Irrtum 4
“Eine Bewertung der besonderen Gefährdung von Kindern und Föten ist nicht erforderlich – wichtig ist nur die Strahlungsabsorption durch einen großen Mann.“
Fakt: Bei der FCC-Konformitätsprüfung wird ein Modell eines 220 Pfund schweren männlichen Kopfes verwendet. Untersuchungen zeigen immer wieder, dass die Strahlung in die kleineren Körper und Gehirne von Kindern tiefer eindringt. Bei den derzeitigen FCC-Grenzwerten wurde die höhere Energieabsorption bei Föten, Kindern und Frauen nicht berücksichtigt.
| Irrtum 5
“Alle Körpergewebe absorbieren gleichmäßig Hochfrequenzstrahlung. Die Fähigkeit von Hochfrequenzstrahlung, in verschiedenen Körpergeweben unterschiedlich absorbiert zu werden und aufgrund der besonderen Beschaffenheit der verschiedenen Körpergewebe und Organe unterschiedliche biologische Wirkungen zu haben, ist für das Verständnis der Risiken für die öffentliche Gesundheit nicht von Bedeutung.“
Fakt: Die Expositionsgrenzwerte der FCC berücksichtigen nicht, wie diese Strahlung von den verschiedenen Körpergeweben unterschiedlich absorbiert wird. So ist beispielsweise das weibliche Brustgewebe ein stark absorbierendes Gewebe, weshalb die Strahlung zu einer viel höheren Dosis führen wird. Auch Augen und Hoden sind besonders empfindlich gegenüber elektromagnetischer Strahlung. Es hat sich gezeigt, dass der Körper von Kindern einen höheren Wassergehalt hat, so dass ihr Gewebe die Strahlung besser aufnehmen kann. In den jahrzehntealten FCC-Richtlinien für Expositionsgrenzwerte sind die unterschiedlichen elektrischen Eigenschaften der verschiedenen Gewebe von Menschen unterschiedlichen Alters jedoch nicht wissenschaftlich dokumentiert. Bei der FCC-Konformitätsprüfung für drahtlose Geräte kommt ein System zum Einsatz, bei dem David Gultekin in Zusammenarbeit mit dem Elektroingenieur Lothar Moeller von Bell Labs diesen Monat berichtete, dass normal funktionierende Mobiltelefone winzige Hotspots in lebendem Hirngewebe erzeugen können.
2 Beispiele dafür, dass die Grenzwerte nicht mit der Zeit gegangen sind
1 | Die FCC-Grenzwerte beruhen auf der Annahme, dass drahtlose Signale, die aus der Ferne auf einen menschlichen Körper treffen, von nur einer Sendeantenne stammen.
Im 21. Jahrhundert sind wir nicht nur einer WLAN-Sendeantenne ausgesetzt. Ein typisches Schulklassenzimmer kann Dutzende von Strahlungsströmen von Dutzenden von SendeanteIm 21. Jahrhundert sind wir nicht nur einer einzigen Wi-Fi-Sendeantenne ausgesetzt. Ein typisches Schulklassenzimmer kann Dutzende von Strahlungsströmen von Dutzenden von Sendeantennen aufweisen: 30 Laptops, 30 Mobiltelefone, ein drahtloser Drucker, ein drahtloses Sicherheitssystem, ein oben liegender Internetzugangspunkt und ein Mobilfunkmast, der sich in Sichtweite des Fensters befindet.
2 | Die „Standard-Betriebspositionen“ der FCC entsprechen nicht der Art und Weise, wie wir unsere Geräte heute nutzen.
In den FCC-Bestimmungen sind so genannte „Standard-Betriebspositionen“ für Verbraucher festgelegt, z. B. dass Laptops mindestens 20 cm vom Benutzer entfernt sein müssen. Wenn man einen Laptop auf den Schoß legt, verstößt man gegen diese „Standard-Betriebsposition“. Die Geräte werden in diesen Abständen auf Strahlung getestet, und wenn wir gegen diese „Standard-Betriebspositionen“ verstoßen, können wir Strahlungswerten ausgesetzt sein, die über den FCC-Grenzwerten liegen. Frauen tragen ihre Handys heute im BH oder unter einer Spandex-Fitnesshose am Bauch. Männer haben Handys in den Vordertaschen ihrer Jeans. Keine dieser üblichen Positionen entspricht den Vorschriften der FCC.
“Man liest immer wieder, dass die Grenzwerte für HF-Strahlung thermische Grenzwerte sind. Was bedeutet das?“
Der einzige negative Gesundheitseffekt von HF-Strahlung (Mikrowellenstrahlung), den die FCC und ICNIRP anerkennt, ist die Erwärmung von Körpergewebe. Diese tritt auf, wenn die Leistungsdichte der HF-Strahlung hoch genug ist, um eine Erwärmung des Gewebes zu verursachen.
Zum Beispiel kochen hohe Mengen an Mikrowellenstrahlung Lebensmittel in Ihrem Mikrowellenherd. HF-Wellen von Mobilfunkmasten, WLAN, Smartphones, DECT-Telefonen, Babyphones, Laptops und intelligenten Messgeräten liegen ebenfalls im Mikrowellenfrequenzbereich und können ebenso wie der Mikrowellenherd Erwärmungseffekte verursachen- sofern die Leistungsdichte hoch genug ist.
Die Grenzen der Regierung sollen die Öffentlichkeit also einzig vor der Erwärmung von Mikrowellen schützen. Für tragbare drahtlose Geräte, die nahe am Körper gehalten werden, wie z. B. Smartphones, Laptops und Tablets, hat man eine SAR-Grenze (spezifische Absorptionsrate) festgelegt, die 1,6 W/kg entspricht, gemessen über eine 1-Gramm-Gewebemasse.
SAR ist hierbei die Menge an HF-Strahlung, die vom Körper vom tragbaren Gerät absorbiert wird. Für Dinge wie Mobilfunktürme, die sich auf Ihr Lebensumfeld auswirken, beträgt diese thermische Grenze 1000 uW/cm2, gemittelt über 30 Minuten für Frequenzen von 1,5 bis 100 GHz, die erstmals 1986 auf der Grundlage der Empfehlungen des Nationalen Strahlenschutzrates festgelegt wurden. Exposition über der thermischen Grenze führt dazu, dass sich das Körpergewebe erwärmt.
- wearenotsam.com | SAM- Ein Dummy, der von der Telekommunikationsindustrie verwendet wird, um Erwärmungseffekte der drahtlosen Strahlung von Mobiltelefonen zu testen. ehtrust.org
